Форумы «Творчество»

Oxid писал(а):
согласен)))

Manfis А вообщето- прикольно было)) Только надо- давать- разминочную-серию)) Выстрелов эдак- из 10__ А то только заржавевшие от риота- шестерни- начинают проворачиваться- конец штурма)

ну что за хрень

на 5 вопросов ответили и непопали, особенно с лихорадкой мы первые были

Ветчина-это не блюдо,а продукт.Хам - средний сын Ноя. Родоначальник Хамитов,к которым относят такие народы как: египтяне, ливийцы, эфиопы.Но не Хэм!!!!!!!!Золотая лихорадка-это не болезнь.

Manfis
а утешительный? хотябы рейд на 100к песо?

Т.к. вы (чарли) ещё новички в штурме, то у вас ещё будет очень много возмущений по поводу постановки вопросов и ваших (как бы) правильных ответов. Позже вы врубитесь в смысл того, что ни одно слово не нужно воспринимать буквально и будете щёлкать вопросы за 20-30 мин общего времени, как это делает Браво.

Manfis
При всем уважении, НО часть вопросов не корректна, или не попадает под концепцию мозгового штурма
про золотую лихорадку вообще нонсенс
1 это не болезнь и никогда ей не была
2 конкиста была за 200 лет до 1-й золотой лихорадки, и характеризовалась не как - "неорганизованная массовая добыча золота на новых месторождениях, характеризуется стихийным наплывом старателей и хищническими методами добыча" см википедия - а тупым грабежом
3 согласен с Androzavr-Ch [41] относительно косынки
4 лабиринт и египтяне связь настолько туманна что за уши притянуто однозначно
5 хам и ветчина, если учесть что, ветчину придумали еще в древнем риме то отказ в употреблении возможен по религиозным соображениям, но не как не из-за названия, и вроде в обиходе используется слово бекон

Manfis писал(а):
при таком раскладе правильных ответов быть не может, или корректный вопрос и корректный ответ, или - если один вопрос подразумевает несколько корректных ответов (типа касынка и гарибальдика) то это фигня.

ответы на вопросы должны иметь подтверждение и логичное обоснование,

F_Bartes писал(а):
Узнай как имя Хам звучит по-английски. Вопрос был задан корректно

ветчина---не блюдо , блюдо---ветчина с зеленым горошком ,например. далее, религиозные люди свинину не едят! сына Ноя звали Хам---и не иначе! гарибальдийцы же носили красные шейные платки---именно они были отличительными знаками , вовсе не рубашки! золотая лихорадка---не болезнь , как , например, золотуха! принести приоспа--далеко не единственная болезнь , завезенная испанцами в Америку! советский пионерский галстук---младший братгарибальдийских платков! вывод----дебилоидные вопросы задаются админами своим ссученым персонажам с единственной целью---дебилоидные ответы должны принести козьему стосу вожделенные плюшки , и никакие истинные знания не должны этому помешать! интернет---не энциклопедия , нечего на него ссылаться!как были вы чурбанами безграмотными --- так ими и останетесь, *мерсами*лучше меряйтесь , а не знаниями!

СУПЕРВАСЯ писал(а):
1. Ветчина - это кушанье. Блюдо оно или нет - это казуистика. Можно сказать ветчина с гарниром, и это будет блюдо. Какие из христиан не едят свинину? поясни
2. Сын Ноя Хам. Но по-английски он как по-твоему звучит?
3. Почитай о влиянии Джузеппе Гарибальди на мировую моду. Гарибальдийка - это рубашка.
4. Золотая лихорадка - это метафорическая болезнь.
Не торопись быть категоричным

Хам по английски звучит почти так же как и кот

Taktick писал(а):
Три сына Ноя по английски: Shem, Ham, Japheth.
Хам звучит как ветчина

Manfis

если не категорично, то вопросы не правильно построены
про лабиринт - где находится хоть один египетский лабиринт? по назначению, а не по названию, тем не менее вопрос гласит что египтяне не обошли его своим вниманием? назвать лабиринтом можно многое но не факт что оно попадает под это определение. греки рисовать любили и рисовали орнамент где не попадя, египтяне рисовали орнамент тоже и я полагаю достаточно внимательно, ну а на монетах орнамент точно есть , причем первыми орнамент на монеты нанесли островитяне, чем не ответ? и вопрос как бы с подковыркой, и вроде логично все, но "Правильный" ответ иной прошу объяснить почему так а не иначе, или доказательсво, или можно сделать вывод что ответы выбираются по решению ведущего который не озаботился проверкой данных
про болезнь - сказано что европейцы использовали две болезни одна из них оспа,оспу лечить нормально начали только в 18-19 веке насколько известно википедии. но вопрос говорит что болезнь использовали хотя по логике во времена инспанского нашествия европейцы от нее дохли с не меньшим энтузиазмом чем аборигены или конкиста владела искусством биологической войны? тогда в каких источниках отображен сей любопытный факт. вики говорит что оспа могла быть использована как оружие против индейцев но только в другой войне хотя и это не подтверждено, и испанское нашествие здесь ни причем,
Далее о золотой лихорадке - метафора хотя явление социальное а не биологическое, но симптоматика отличается только масштабом, только вот в чем загвоздка золотая лихорадка суть не контролируемая выработка золота следовательно испанцы в качестве завоевателей отбирали у латиноамериканских индейцев золотую утварь и украшения и вынуждали последних снова добывать его??? где здесь признаки золотой лихорадки ? или индейцы кидались вновь добывать золото с таким энтузиазмом и отсутствием контроля что испанцы назвали это золотой лихорадкой (лет за 300 до первого появления этого понятия) и стали использовать это в своих целях?? как именно позвольте спросить? и где хоть один факт подтверждающий это? или это не те индейцы ? если в северной Америке то возможно ,но только откуда там испанцы?? если есть подтверждение корректности вопроса и ответа по пожалуйста предъявите
далее вопрос про Хама - возможно ветчина это блюдо. возможно все так и есть, а возможно трудности транскрипции и перевода. возможно есть такие истовые христиане что созвучные названия вынуждают их отказаться от блюда, хотя не понятно чем примечателен Хам кроме того что он сын Ноя, может им тогда и животных не есть Ной же их спас, и вроде этот Хам был далеко не лучшим из выживших и был проклят собственным папашей, а есть ветчину христиане отказываются из отвращения а не потому что блюдо (аж писать смешно ) ветчина из сына библейского персонажа глубоко уважаемого христианами. откуда сей любопытный факт, есть ссылка. или может статистика отказов христианами от ресторанных блюд в зависимости от от принадлежности названия блюд к лику святых? или факт вычитан в непонятном приложении для андроид что то вроде "загадки мира для любопытных разработанное при поддержке рен тв"
гарибальди - это все правильно рубашка есть, пасьянс есть, только как это применимо к вопросу? где результаты социологического опроса которые демонстрируют что любимое время препровождения офисных работников - это раскладывание пасьянса из двух колод в четыре руки? а заодно статистика увольнений за игру в этот самый пасьянс на рабочем месте поскольку пасьянс то не коротенький, да и среди каких именно менеджеров игра популярна, вопрос то корректен-ли?. Да совсем забыл что если внимательно посмотреть на любые изображения самого гарибальди то можно отметить предмет одежды косынку которая уже как было сказано является прародительницей пионерского галстука то есть ответ косынка и пасьянс косынка не менее верен и обоснован чем "правильный" .Вероятно вопрос из выше упомянутой книжки
остался президент - к сожалению ответ на данный вопрос яндексу неизвестен, причем факт занесенный в книгу рекордов не найден и информации об этом нет в вики, просто прошу подтвердить этот факт хоть одной авторитеной ссылкой

из всего выше изложенного могу сделать вывод либо инфа не проверенна, либо играем как бог на душу положил ведущему. либо конкурс заказан

Требую полемики и опровержений с предоставлением фактов и доказательств, статистики ответов команд (кто ответил и на какой вопрос правильно) если таковые будут и источники данных фактов будут авторитетны, то обязуюсь принести публичные извинения (по необходимости с покаянием)

победители если не сложно скиньте ссылки на ответы не хочу бросать тень на чистоту вашей победы, но доказательства моей не правоты важны для многих кто не победил сегодня

vulpis писал(а):

Я не Манфис, но хочу ответить.
1. По вопросу золотой лихорадки. Метафору надо рассматривать именно как метафору. Золотая лихорадка как метафора означает, что человека лихорадит в предвкушении легких денег. А ЗХ как неконтролируемая добыча золота- это не метафора.
2. Описание египетского лабиринта Геродотом
И вот они решили оставить общий памятник, а решив это, воздвигли лабиринт немного выше Меридова озера, близ так называемого Города Крокодилов. Я видел внутри этот лабиринт: он выше всякого описания. Ведь если бы собрать все стены и великие сооружения, воздвигнутые эллинами, то в общем оказалось бы, что на них затрачено меньше труда и денежных средств, чем на один этот лабиринт. А между тем храмы в Эфесе и на Самосе — весьма замечательны. Конечно, пирамиды — это огромные сооружения и каждая из них по величине стоит многих творений [эллинского строительного искусства], вместе взятых, хотя и они также велики. Однако лабиринт превосходит [размерами] и эти пирамиды. В нем двадцать дворов с воротами, расположенными одни против других, причем шесть обращены на север, а шесть на юг, прилегая друг к другу. Снаружи вокруг них проходит одна-единственная стена. Внутри этой стены расположены покои двух родов: одни подземные, другие над землею, числом 3000, именно по 1500 тех и других.
3. Учитывая количество самых разнообразных чокнутых на почве религии, этот факт, если он наличествует, удивления не вызывает. Если это разовые случаи, они вполне могут стать очень частыми уже завтра.
4. Про Гарибальди соглашусь. Но мы не знаем принимались ли ответы «Косынка». Далее по Гарибальди… Для чего соцопрос? В вопросе значилось «один из видов любимого времяпрепровождения». Что это так в действительности никакому сомнению не подлежит.
5. Чарльз Кинг. Запись о нем № 1165 electroniclibrary21*ru раздел разное, далее книга рекордов Гиннеса

Manfis
Присоединяюсь к vulpis можно ли увидеть ссылки на источники и обоснования непринятия ответов
Вопрос про гарибальди - имеет два варианта ответа, причем оба вполне корректны, почему принят один и не принят другой
дляФорс-Мажор Если оба корректны, то почему один правилен другой нет?
Вопрос про болезни - есть упоминание о том, что французы могли использовать оспу как оружие при нападении на Североамериканских индейцев, и при помощи ажиотажа вокруг золотой лихорадки привлекали к колонизации сторонников, но вопрос говорит о испанцах а это не только другой временной промежуток, но и другой континент,
дляФорс-Мажор Метафора она и в Африке метафора только vulpis пишет о не состоятельности или не грамотности постановки вопроса
то есть некорректен вопрос
пожалуйста, факты, или хотя бы ссылки на источник, откуда информация?
ответ лабиринт - является спорным, поскольку ответ орнамент (как это описано у vulpis) тоже подходит, почему один верен, другой нет.
дляФорс-Мажор описание египетского лабиринта Геродотом считается спорным, а последующие описания Диодором, Страбоном и Плинием сичтаются вообще хз чем, есть также мнение что понятие лабиринт Геродотом использовано в качестве описания монументального сооружения повышенной сложности и нигде нет подтверждения, что описан Геродотом именно лабиринт
относительно выборов, - факт есть, найти сложно, особенно сходу, и хотя вопрос не на сообразительность а на скорость поиска в инете возражений не имею.
Вопрос про ветчину – вероятно из серии занимательные факты и вряд ли имеет, веское обоснование, догадаться сложно, если не знаешь. Прийти логически к такому выводу, у нас не получилось
Вопрос и предмет разговора - кем или чем определяется правильность ответов?
По результатам участия в трех штурмах в риоте могу сказать: - споры с правильностью ответов будут всегда, в первых двух только вопрос про ирландцев можно попытаться оспорить, но тем не менее все остальные вопросы имеют четкий ответ и факт это подтверждающий.
В данном случае оспариваются 4 вопроса из 5 это уже перебор, и ни как не вписывается в концепцию проведения штурма. У нас штурм больше похож на что? где? когда? то есть суть вопроса завуалирована, надо сообразить, о чем речь, и дать правильный ответ
НО ответ должен быть один и иметь обоснование.
Это будет правильно и не будет лишних вопросов.

veterko писал(а):
1. Я не был автором вопросов. Я бы принял оба ответа.
2. Так если «ЗХ» будем считать метафорой, то истинное определение этого понятия нужно опустить.
Остается только не понравившееся также и мне слово «использовали»
3. Ответ «орнамент» не верен по условию. Вопрос №3 звучал так Его появлению на свет мы обязаны греческим любителям изображать орнаменты на всём чём только можно
Островитяне, отчеканившие его на монетах, это жители древнего Крита. Они кстати и минотавра на монетах изображали.
4. Я погуглил
Египетский «лабиринт» также не является ни собственно лабиринтом, ни лабиринтом-путаницей, а представляет собой погребальный храм, который выстроил величайший из фараонов XII династии Аменемхет III (он правил с 1842 по 1797 до н. э. под тронным именем Ламареса) к югу от своей пирамиды поблизости от Хавары, недалеко от Эль-Фаюма.
Необычайно большое сооружение — размеры его основания составляют 305 х 244 метров - числилось как одно из чудес света. Греки восхищались им больше, чем любыми другими египетскими постройками, за исключением пирамид. Во времена античности его называли «лабиринт», и он послужил моделью для лабиринта на Крите … За исключением нескольких колонн, в настоящее время он полностью разрушен.