Тут решил попробывать играть без брони. в Итоге скрострельность повысилась , точность повысилась. а урон наносимый мне незначительно вырос! И оборону стало проходить легче :) Вопрос, зачем нужна такая броня которая не помогает ?
Броня просто не сбалансирована. Я думаю максимальная броня (54) должна гасить урон не менее чем на 70%, ведь потратиться на такую выходит очень недешево + большая нагрузка, которая скидывает немало статов. Нужен баланс брони, иначе пока от нее мало толку.
Броня? - Её предназначение в уменьшении актуальных повреждений. От Критов она ни в какой из известных мне игровых механик не спасает. Всё сквозь неё проходит. Разве что, как в одной из тем уже озвучивали, аттачить Броне свойства защиты от Критов - Уворот, что само по себе алогично, поскольку броня всегда не повышает ловкость, а обременяет. Топикстартеру: да, в Обороне в тушку защитника поменьше Критов летит. Крипы ими не особо оснащены, а актуальных стрелковых повреждений наносят помаленьку, потому и броня снижала капельку в % от базовых. Потому и создаётся видимость выгоды отсутствия брони. Да, к слову о броне, - у диких зверушек-снайперов Бронебойность на оружии сохранилась. А вот у наших винтовок такую особенность убрали.
То, в чём видна невоспитанность: заговорить первым, когда застенчивый человек наконец собрался что-то сказать.