Форумы «Обсуждение игры»

Скок нужно риалов что бы заполнить 3 деления????

Взял из чувства противоречия демона — пулик раздражал. Вопреки надежде на "штурмовика" выпал с "мастером разведки" и придушил идею пары из штурмов судья-танк+демон-дамаг. Теперь вот думаю: стоит рисковать реалами или оставить как есть и лепить танка, закинув скатуами/ловкачами? Вроде бы доминация уклона намекает, что потенциал найма таким образом не загублю, но довольно скромное хп смущает. Хотелось бы услышать ваше мнение. Резонно ли будет ставить с ним 16-тую даль?
Заранее благодарю за внимание.

Мелиор
Из демона танка не выйдет. Ищи мастера стрелка или мастера штурмовика ему. У него доминирует точность, это хорошо.

3 деления-это 8 проходов конвоя,вот и считай ,за какое время тебе надо их пройти,если за 1 день,то это 5 реалов.

И мой вопрос,кого из детей лучше взять третьим,и на замену кому,Море или Тюленю?

SKY_WHISKY

можешь взять Берсерка/Жнеца вместо Море

Doctor_EVILБерсерк наверное посильнее будет...

SKY_WHISKY

смотря как смотреть
Жнец раньше начнёт стрелять - что может стать критично в некоторых ситуациях или миссиях
Жнец быстрее добежит до цели - меньше безответного урона получит
Один выстрел Берсерка на 200 выглядит солиднее четырёх выстрелов Жнеца по 50

У тебя есть Тюлень и Море, кто тебе больше нравится как отдельная единица и как стрелок из-за щита? Ответ на этот вопрос поможет тебе в выборе - Берсерк/Жнец

Я бы скорее всего взял Жнеца, так как у тебя и без того отряд супертяжев

Doctor_EVIL
Абсолютно согласен с перечисленными преимуществами Жнеца.Единственное ,что мешает принять окончательное решение-это невозможность использовать с ним Боевой Клич,т.к. Мамонту в любом случае необходимо ставить Второе дыхание.А так как не имею опыта использования черты Боевой Клич,не знаю ,насколько критично будет отсутствие этой черты (имею ввиду КБ и РБ на 40+).

наглеж =( ни 1 реала не купил.. а тут 15 примерно осталось... яб за звезды хоть прошел бы

одна пятая 1 5

SKY_WHISKY писал(а):
Критично.

Doctor_EVIL
штото уважаемый у вас построение предложений и тип речи начинают все больше напоминать речь ребенка то бишь 123.
вот полные ваши предложения:
...Щит Мамонт (много здоровья - 300, хороший урон, в целом не очень выдающийся найм, было бы ещё стремительности 60+ при таком здоровье, а так..., есть простые красные такие же, только с уроном не 16, а где то 12, что в данном случае не критично)
...Мамонт нормальный защитник. По сути лучший в игре. Но не совсем уникальный, так как есть обычные красные с основными "профессиональными" параметрами такими же. Мамонт в сравнении с ними будет иметь ещё и урон повыше.
разве высказывания...Щит Мамонт в целом не очень выдающийся найм и ...Мамонт нормальный защитник. По сути лучший в игре не идут в разрез друг другу?
Приведем к знаменателю, разве невыдающийся может быть лучшим?
кстати, я ведь на самом деле никакой и не тролль, куда нам до вас профессианалов
извинений за инсинуации в мою сторону не требую

5959595959
Кому нужно, те поняли, что хотел донести склифосовский.

5959595959

ну ты и неумный, тебе уже ранее отписал, что ты обсрался, но нет надо ещё своими ладошками с какашками всё обмазать

Я уже приводил полные свои предложения. Что ты хочешь здесь доказать, проверить на орфографию и пунктуацию, но и с этим порядок и со смыслом также. Повторю ещё раз, если тебе не понятно и ты запутался и не хватает тяму, то просто вежливо попроси разъяснить, не нужно наводить клевету и оскорбления, пытаться опорочить. И потом настырно, ежедневно долбить своё.

для одарённого тебя свожу единый смысл двух предложений в одно: Мамонт - лучший за счёт урона, по прямому показателю защитный качеств он невыдающийся, то есть равнозначный, то есть стоящий в одном ряду со многими, но у них при равных с ним защитных свойствах меньше урон, то есть атакующие свойства, за счёт этого Мамонт лучше их в абсолюте, но в относительности равнозначен.

Поэтому читая предложения и видя несколько знакомых слов, типа "нормальный, лучший, не очень выдающийся" не нужно их впрямую сопоставлять вырезая, нужно читать и думать.
А не действовать по принципу - "сколько точек - столько и букв":
"Вставьте пропущенную букву в слове - М...ЛОКО"
Здесь твоя логика придёт в тупик с МУАОЛОКО


На этом просьба закруглиться с попытками меня потъипнуть

ТАФГАЙ
прошу причем вежливо не вклиниваться уважаемый, у нас задушевная беседа, но не свами

Doctor_EVIL

Док, клинический случай с 59 в периоде был мною диагностирован еще несколько месяцев назад("Медицина здесь бессильна"). Проверенный способ - просто игнорировать :)

Doctor_EVIL
ваши логические интерпретации слова муалоко мне неясны (ибо логикой там и не пахнет), как и остальные ваши многа букаф. просто ответьте на вопрос(без всяческих виляний, типа - тут помню тут не помню, с этой стороны пирог вкусный с этой не вкусный): разве невыдающийся может быть лучшим?
пысы, если вставить пропущенную букву в слово м.локо, то муалоко никак не получиться, присмотритесь повнимательней.

Raz_Dva_Tri
ты то хоть не лезь дите. я пока еще не затрагивал твои бочка, уди пока в тень .